Diablo 3 såg mycket mer ut som en uppföljare till Diablo 2 tidigt i utvecklingen.
De ursprungliga Diablo-spelen (1 & 2) är mycket dystra, gotiska affärer. Deras bilder återspeglade det med mörkare färger och dämpade toner. När Blizzard ursprungligen avslöjade det mer färgstarka Diablo 3, det var ett upplopp.
Den negativa mottagningen för förändringen i konststil minskade så småningom, men dog aldrig helt. Så mycket så faktiskt gjorde Blizzard en så stor sak att återvända till den klassiska stilen när den avslöjade Diablo 4, i hopp om det’Jag lockar långa fans som inte gjorde det’t som förändringen i riktning. Men Diablo 3 gjorde det inte’t se alltid ut som det gör nu.
Oscar Cuesta, före detta konstnär på den nu avslutade Blizzard North, delade nyligen ett antal tidiga miljökonstycken skapade för Diablo 3 som hans tidigare studio arbetade cirka 2005, innan den blev slutad. Cuesta publicerade faktiskt skärmarna för nästan ett år sedan på deras Artstation-sida, men Diablo fansite Pure Diablo bara märkte dem.
“Vid den tiden var modellerna ganska låg polygon och vi använde bara basfärgkartor,” Cuesta skrev.
Som ni ser är detta en mycket mer trovärdig uppföljare till Diablo 2 än vad vi slutade med, även om den faktiska Diablo 3 ser bra ut i sig.
Tack, PC Gamer.